3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假因为在佛罗里达度春假的人数要多些

.3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假因为在佛罗里达度春假的人数要多些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表当今的学生，因此，国会无需注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假定?

A在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。

B.在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。

C.在华盛顿抗议的学生比在弗罗里达度段的学生更关心其学业。

D.既没去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。

E影响议会关于某政治问题的观点的最好方法是华盛顿与其选出来的代表交流。

[答案]A在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。

[解析]考点:假设一加非验证法整理题干论证过程:前提X:在佛罗里达度假的学生比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生结论Y:国会无需注意抗议学生的呼吁A选项满足加非验证，若在佛罗里达度假的学生也反对国会削减学生贷款基金提案，那么其代表当今学生，所代表的意见和抗议学生的呼吁一致，那么国会就要注意抗议学生的呼吁了。因此，答案选择A选项。